jueves, 12 de junio de 2014

Esther López muestra la portada de la revista Mongolia en la que se lee 'Felipe podrá violarte'

Esther López muestra la portada de la revista Mongolia en la que se lee 'Felipe podrá violarte'

López muestra la portada de la revista 'Mongolia'. / EUPV










  • La diputada de EUPV ha denunciado que Juan Carlos I «fue designado por la gracia del caudillo, responsable de los peores 40 años de la historia reciente»

La diputada de EUPV Esther López Barceló ha exhibido este jueves en las Corts Valencianes una camiseta con la bandera republicana y la portada de la revista Mongolia en la que en grandes letras pone 'Felipe podrá violarte' para rechazar cualquier tipo de norma que posibilite mantener la inviolabilidad de la figura de don Juan Carlos de Borbón o de la familia real.
López ha defendido una proposición no de ley presentada por su formación para instar al Gobierno a convocar un referéndum para que la ciudadanía decida entre Monarquía o República y, en caso de que se opte por la segunda opción, abrir un proceso constituyente. La propuesta ha sido rechazada con los votos del PP, la abstención del PSPV y el apoyo EUPV y Compromís.
La diputada defiende que "no es compatible con el republicanismo o con la democracia defender que un ciudadano esté por encima del resto" y se ha preguntado por qué el PSPV "apoya que el rey saliente quede blindado judicialmente y su figura siga siendo inviolable".EUPV planteaba que las Corts Valencianes se sumaran a la conmemoración del 75 aniversario del final de la Guerra Civil en Alicante y condenaran el régimen franquista, que durante 40 años "impuso una cruel dictadura en todo el Estado".
En el debate, en el que no ha hecho referencia a la portada, ha denunciado que Juan Carlos I "fue designado por la gracia del caudillo, responsable de los peores 40 años de la historia reciente". Asimismo, ha criticado que "con una actitud autoritaria y paternalista" no se consulta sobre el modelo de Estado alegando porque ya se hizo en 1978 con el referéndum para refrendar la Constitución.
Posteriormente, en su cuenta de twitter ha colgado un mensaje dirigido "a quienes ignoran lo que significa que el rey sea inviolable", con la explicación del artículo 56 de la Constitución en relación con esta cuestión.

1 comentario:

  1. Estoy en contra de que se esté despilfarrando el dinero en sostener la casa real, en una época en que no estamos para despilfarros, pero tantas historias sobre la abdicación y sobre referendums de modelo de esatdo empiezan a parecer una cortina de humo para que no se hable de otras cosas.

    En otro orden de cosas, ya que a los de EU les gusta tanto los referendums ¿Para cuando uno sobre nuestro idioma y nuestro nombre autonómico? Tampoco se nos preguntó en su día sobre ninguna de las dos cosas a los valencianos, imponiéndonos con actitud autoritaria el catalán, disfrazado de valenciano, y esa sosedad de "Comunidad Valenciana".

    Ah, claro, que temen que salga Lengua Valenciana y Reino de Valencia... En fin.

    ResponderEliminar